乔斯·维斯塔潘坦言：英国舆论对马克斯的误解仍在延续
在F1赛场上，马克斯·维斯塔潘的名字早已与“天才”“斗士”和“颠覆者”紧密相连，在他的父亲乔斯·维斯塔潘看来，儿子始终面临着一道无形的壁垒——许多英国观众对他的误读，乔斯在接受采访时直言：“很多英国人仍误认为马克斯是个混蛋。”这句坦率的评价，不仅揭开了F1文化中根深蒂固的偏见，也折射出体育竞技背后复杂的地域情感与媒体叙事。
“混蛋”标签从何而来？
马克斯·维斯塔潘的崛起之路充满争议，2015年，他以17岁之龄登陆F1，成为史上最年轻的车手，从那一刻起，他的驾驶风格便与“激进”“强硬”甚至“危险”划上等号，2016年比利时站，他与印度力量车队的塞尔吉奥·佩雷兹发生碰撞后，在电台中怒斥对方“像个疯子”；2018年巴库站，他与丹尼尔·里卡多的队友内斗以双退收场；2021年巴西站，他与刘易斯·汉密尔顿的轮对轮较量更是引发全球热议。
这些片段被媒体反复放大，逐渐构筑起一个“不守规则、咄咄逼人”的公众形象，尤其在英国，作为F1运动的核心腹地，汉密尔顿的主场优势与民族情绪进一步加剧了这种认知，乔斯指出：“当马克斯与刘易斯竞争时，英国媒体的报道往往带有倾向性，他们忽略了他对赛道的尊重、对团队的责任，只聚焦于少数争议瞬间。”
父亲眼中的真实马克斯
乔斯·维斯塔潘曾是1990年代的F1车手，他比任何人都清楚这项运动的残酷与复杂，在他看来，马克斯的形象被严重简化了。“他从小在赛道上长大，赛车是他的语言，他从不刻意伤害对手，只是坚持自己的权利，这种直率在F1中反而成了‘异类’。”乔斯回忆道，马克斯在卡丁车时期便以“公平但绝不退让”闻名，而如今的他依然如此。“如果你看过他与查尔斯·勒克莱尔的竞争，会发现他们彼此尊重，赛后还能一起笑谈，这才是真实的他。”
马克斯在围场内的关系远非外界想象中那般紧张，他与红牛队友的协作、对工程师的信任、甚至与部分对手的私交，均显示出他成熟的一面，2023年摩纳哥站后，他主动协助团队分析策略失误；同年墨西哥站，他为一名患病小球迷安排专属见面会，这些细节很少成为头条，却勾勒出一个更立体的维斯塔潘。
英国媒体的叙事困境
F1的媒体生态长期由英国主导，天空体育、BBC、《汽车运动》等机构的影响力覆盖全球，而它们的报道视角难免带有本土色彩，当汉密尔顿与维斯塔潘的争冠进入白热化时，英国观众接收的信息往往夹杂着民族情绪，某位匿名评论员坦言：“描述马克斯时，我们常使用‘挑衅’‘鲁莽’等词汇，而对刘易斯则强调‘经验’‘智慧’，这种用词差异潜移默化地塑造了观众认知。”
F1的商业逻辑进一步放大了对立叙事，冲突能吸引眼球，和谐却难以引爆流量，维斯塔潘与汉密尔顿的每一次缠斗都被渲染成“善恶对决”，而荷兰车手冷静、务实的一面则被选择性忽略，乔斯无奈地表示：“马克斯从不关心外界如何评价他的性格，他只在乎胜利，但当他听到英国观众对他的嘘声时，还是会感到困惑。”
改变正在发生？
随着维斯塔潘连续斩获2021至2023年车手总冠军，舆论的风向似乎悄然转变，他在赛道上展现出近乎恐怖的统治力，同时也在公众面前逐渐放松，社交媒体上，他分享与爱犬的日常；纪录片中，他调侃自己的“扑克脸”；甚至在英国银石赛道，他开始收获零星掌声。
偏见的消解需要时间，2024赛季初，当维斯塔潘在奥地利站与兰多·诺里斯发生碰撞后，英国社交媒体再次涌现大量批评，部分车迷指责他“故态复萌”，却鲜有人提及诺里斯在事故中的责任，这种选择性愤怒印证了乔斯的观点：误解依然深植于一部分人的观念中。
体育竞技与人性复杂性
F1不仅是技术的比拼，更是人性的映照，维斯塔潘的案例揭示了一个普遍现象：公众人物往往被简化为标签，而真实的多面性被掩盖，正如乔斯所言：“人们宁愿相信一个简单的故事——天才与混蛋仅一线之隔，却不愿接受一个既强硬又谦逊、既冷酷又温柔的复合体。”
对于未来，乔斯希望观众能超越国籍与阵营，重新审视这项运动：“如果你认真观察马克斯如何对待团队、如何分析比赛、如何在失利后承担责任，你会看到一个完全不同的灵魂。”或许，当观众学会用更丰富的维度解读竞技体育时，才能真正理解那些站在巅峰的人。
评论